Disclaimer
Wij hebben de Nieuwskrant voor Particulieren met veel zorg samengesteld. Wij stellen ons echter niet aansprakelijk voor schade die is ontstaan als gevolg van onjuistheid of onvolledigheid van de informatie.
|
Ingeschreven in het register Financieel Dienstverlener (AFM)
Aangesloten bij:
 | |
|
Het aantal juridische procedures in Nederland is nog nooit zo snel toegenomen als de afgelopen jaren. Veel van deze procedures gaan over aansprakelijkheid. Aansprakelijkheid in de zin dat de ene persoon gehouden is de schade van een andere persoon te vergoeden. Contractueel of wettelijk. Dat iemand opdraait voor de schade van een ander is uiteraard niet vanzelfsprekend. En daar ontstaat ook menigmaal discussie over. In deze nieuwsbrief informeren wij u daar verder over.
|
| Maak uw rechtsgang betaalbaar |
|
Risicoaansprakelijkheid onder de 14 jaar |
 |
|
 |
Het aantal juridische procedures in Nederland neemt sterk toe. Het lijkt wel of we het steeds moeilijker vinden om onderling uit onze conflicten te komen. We stappen sneller naar de rechter. We nemen vaker een advocaat in de hand. De zes meest voorkomende conflicten die wij in onze adviespraktijk tegenkomen zijn:
- Een geschil met een medeweggebruiker. Meestal na een ongeval.
- Geschillen met werkgevers.
- Geschillen met de gemeente en andere overheidsinstanties. Meestal over het wel of niet verlenen van een bouwvergunning of een wijziging in het bestemmingsplan.
- Ruzie met de buren. Bijvoorbeeld over erfafscheidingen, burengerucht, etc.
- Geschillen met de aannemer of loodgieter over het niet correct opleveren van werk en kostenoverschrijdingen.
- Familieruzie. Hier gaat het onder meer om de verdeling van een erfenis of bij een echtscheiding.
Bij veel van deze conflicten is juridische bijstand nodig. Echter, de kosten om uw recht te halen zijn behoorlijk hoog. Denkt u maar eens aan het honorarium van een advocaat die vaak al minimaal € 200 per uur rekent. En dan krijgt u nog te maken met allerlei bijkomende kosten van deskundigen, griffierechten, etc. Vandaar dat wij onze relaties wijzen op de rechtsbijstandverzekering. Deze verzekering geeft u recht op juridische bijstand bij een groot aantal juridische conflicten waar u als consument mee te maken kunt krijgen. Wilt u meer weten over de rechtsbijstandverzekering, laat ons dat dan even weten.
|
|
Kinderen tot 14 jaar zijn nooit aansprakelijk voor bijvoorbeeld vernielingen die zij hebben aangericht. Op grond van de wet zijn de ouders (of voogd) aansprakelijk voor de onrechtmatige daden van hun kinderen.
Dit herkent u vast
U kunt zich er vast wat bij voorstellen: stel, uw kinderen spannen over het toegangspad bij uw huis een touwtje. De postbode komt over het pad aanlopen, hij struikelt over het touwtje en loopt letsel op. U bent dan aansprakelijk omdat uw kinderen het touwtje zelf hebben gespannen. Meestal loopt dit kattenkwaad van kinderen goed af. Maar ja, soms kan de schade groot zijn. U kunt dit risico ondervangen door een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren (AVP) af te sluiten.
Uw kind gaat naar BuitenSchoolseOpvang
Als uw kinderen naar de BSO gaan, dan draagt u het toezicht over aan de BSO. Op dat moment zorgt de BSO dus voor het toezicht. Ons advies is dat u aan de BSO vraagt wat dit toezicht precies inhoudt. En vanaf welk moment u als ouders toch weer aansprakelijk gesteld kunt worden voor handelingen van uw kind. We geven u een voorbeeld.
Uw kind en de bekende voetbal
Uw kind schopt een bal door de ruit van het huis naast het schoolplein. U hebt schriftelijk toestemming gegeven dat uw kind zonder BSOtoezicht op het schoolplein mag spelen. U bent nu aansprakelijk. Gelukkig kunt u hierbij een beroep doen op uw AVP waarop we de aansprakelijkheid voor uw minderjarige kind hebben meeverzekerd. Twijfelt u of uw kinderen goed verzekerd zijn? Neem dan even contact met ons op.
|
Veel letselschade als gevolg van bijtende dieren |
 Regelmatig verschijnen er berichten in de media, over kinderen en volwassenen die zijn gebeten door dieren en hierdoor letsel hebben opgelopen. Exacte cijfers hoe het in Nederland gesteld is met het aantal ongevallen door dieren zijn niet bekend.
Als het aan de Britse regering ligt, moeten hondeneigenaren zich verplicht verzekeren voor het geval hun huisdier iemand aanvalt. In Nederland kennen we deze wet niet. Helaas heeft slechts een beperkt aantal hondenbezitters zich verzekerd voor de schade die het dier kan aanrichten. Daardoor worden slachtoffers van een aanval door een hond regelmatig niet gecompenseerd. Bijvoorbeeld omdat de eigenaar niet vermogend genoeg is.
Afgezien van letsel, kunnen honden ook schade aan het verkeer toebrengen met hun onberekenbare gedrag. Ze willen daarnaast nogal eens schade aan elkaar teweegbrengen, bijvoorbeeld wanneer twee honden beide ongelijnd zijn en elkaar te lijf gaan. In dat laatste geval zijn beide eigenaren aansprakelijk voor de door hun hond aangerichte schade. In ons land is de eigenaar van een dier aansprakelijk voor eventueel veroorzaakte schade. Dat betekent dat een dure operatie in het ziekenhuis, of een total loss verklaarde auto na een verkeersongeluk waarbij is uitgeweken voor een hond, voor rekening van de eigenaar komt.
Het is dus de moeite waard om dit risico af te dekken!
PS Denk niet klaar te zijn met het plaatsen van een waarschuwingsbord (Hier waak ik) in de tuin. Helaas, ook mét een bord blijft u aansprakelijk. U had de schade namelijk kunnen voorkomen door de hond vast te zetten.
| |
Kritiek op afhandeling letselschaden |
80% van de slachtoffers met blijvend letsel is meer dan 3 jaar bezig om zijn schade vergoed te krijgen. Dit blijkt uit onderzoek van Stichting De Ombudsman. "Slachtoffers van een ongeval kunnen een lange en slopende strijd om vergoeding van hun letselschade tegemoet zien", constateert Stichting De Ombudsman (niet te verwarren met de Nationale Ombudsman). "Zij worden vermalen in medische discussies over hun letsel en getouwtrek tussen advocaat en verzekeraar over de hoogte van de schadevergoeding."
Stichting De Ombudsman baseert zich op de uitkomsten van een uitgebreid onderzoek onder 739 letselschadeslachtoffers. Door de jarenlange strijd om een redelijke schadevergoeding worden zij voor de tweede keer slachtoffer. Het Verbond van Verzekeraars onderschrijft de bevinding van de ombudsman. "Dit rapport maakt duidelijk dat er voor alle partijen in de keten van letselschadeafhandeling genoeg werk te doen is om de positie van het slachtoffer bij de afhandeling van letselschade te verbeteren."
Maar goed dat u een adviseur heeft die u bijstaat!
|
...onbewust grote(dure) risico's? Neem dan contact met ons op, zodat wij u van een advies op maat kunnen voorzien.
| |
